Широко
известен подвиг повара-красноармейца Ивана Середы. Будучи вооруженным
лишь винтовкой и топором, он самостоятельно взял в плен немецкий танк с
экипажем. Услышав приближающуюся немецкую бронемашину, Середа не
растерялся и придумал оригинальный план ее захвата. Когда танк
остановился, повар забрался на башню и топором повредил стволы
пулеметов, а также закрыл смотровые щели куском брезента. После этого
находчивый красноармеец стал громко отдавать приказы несуществующей
подмоге и вынудил танкистов сдаться. Этот случай смотрится настоящим
историческим курьезом, однако подобные, в некоторой мере странные,
ситуации время от времени повторялись. Более того, некоторые
неожиданные, смелые и оригинальные способы борьбы с бронетанковой
техникой противника даже рекомендовались к применению на практике.
К
примеру, за несколько недель до подвига Середы штаб Северо-Западного
фронта издал инструкцию по борьбе с танками. В документе за подписью
генерал-лейтенанта Н. Ватутина, кроме прочего, в случае израсходования
боезапаса рекомендовалось «заготавливать грязь-глину» и ей залеплять
смотровые приборы вражеских танков. Неизвестно, сколько
бойцов-истребителей танков смогли успешно применить на практике эту
рекомендацию. Тем не менее, способ «ослепления» танков серьезно
рассматривался, а в некоторых подразделениях Красной Армии даже
проводились специальные тренировки. Для перекрытия смотровых щелей
использовались в основном плащ-палатки. Стоит отметить, такой метод
борьбы с вражескими танками завоевал определенную известность и после
Великой Отечественной войны. К примеру, в кинофильме «Максим Перепелица»
главный герой таким способом на учениях парализовал танк условного
противника.
Танк
с закрытыми наблюдательными приборами сохраняет подвижность, но уже не
может выбирать себе дорогу. Пытливый ум солдат и командующих предложил
несколько методик, которые полностью останавливали машину. К примеру, во
время Советско-финской и Второй Мировой войны финские и британские
руководства для бойцов в качестве противотанкового средства предлагали
бревна и ломы. Согласно этой идее, находящиеся в засаде солдаты или
ополченцы должны ждать вражеские танки и заталкивать им в ходовую часть
железные ломы, рельсы или бревна. Попав между гусеницей и опорным
катком, такое «оружие» могло заблокировать или даже повредить движитель
танка. Неподвижная бронемашина в таком случае становилась легкой мишенью
для гранат или взрывчатки, а экипаж не мог ничего сделать, поскольку
попытка покинуть танк имела бы печальные последствия.
В некоторых
источниках упоминается дальнейшее развитие этой идеи за авторством
неких британских «стратегов». На этот раз ополченцам рекомендовалось
иметь при себе рельс, большой кусок ткани или одеяло, ведро с бензином и
спички. Ткани или одеяло, бензин и спички требовались чтобы поджечь
танк: ткань нужно было намотать на рельс, затем заблокировать ходовую
часть танка, полить ткань бензином и поджечь. Применение
«противотанковых» бревен финскими солдатами давно является предметом
споров. Что касается английского ополчения LDV, то, к счастью для
добровольцев, немцы так и не появились на берегах Великобритании и не
дали возможности проверить предложение на практике.
Широкое
распространение противотанковых ружей привело к появлению
соответствующих рекомендаций для стрелков. Вместе с более толстой броней
боевых машин стали появляться советы вести огонь только по
наблюдательным приборам или другим уязвимым частям. В частности,
немецкие и советские бронебойщики летом 41-го получили предписание,
согласно которому требовалось стрелять по стволам пушек вражеских
танков. Нетрудно догадаться, насколько сложным является такой меткий
выстрел. Однако если стрелку все же удавалось попасть в пушку, танкисты
получали массу проблем. В лучшем случае им приходилось решать проблемы
ремонтного характера. Если же экипаж пытался произвести выстрел из уже
поврежденного орудия, то это могло закончиться серьезными повреждениями
машины, травмами и даже гибелью танкистов.
Самым
удобным средством уничтожения вражеских танков была взрывчатка. Однако
доставка заряда к бронемашине становилась серьезной и достаточно трудной
задачей, осложняемой требованиями пригодности к массовому производству и
применению и другими факторами. Так, в середине тридцатых годов в
Советском Союзе появилась идея привлечь к уничтожению танков домашних
животных – собак. Предлагалось учить собаку искать пищу под танком и
нести специальный рюкзак с зарядом и взрывателем. Уже в ходе Великой
Отечественной войны специально обученные псы уничтожили около трехсот
танков (в разных источниках встречаются разные цифры). Тем не менее,
сложность обучения и гибель собак при подрыве в итоге показали
недостаточную эффективность такой методики. Кроме того, немцы достаточно
быстро поняли, что бегущего к танку пса необходимо как можно скорее
уничтожать. Примерно через год после начала Великой Отечественной
собаки-истребители танков перестали использоваться на фронтах.
В
других воевавших странах тоже предпринимались попытки использовать
животных, но самым надежным «средством» уничтожения любых целей
оставался человек. Так, начиная с определенного времени,
бойцы-истребители танков американской армии стали получать взрывчатку и
длинные шесты. Предполагалось, что при помощи последних солдаты смогут
подкладывать заряд под вражескую машину с безопасного расстояния. Этот
метод выглядел интересным и многообещающим, но имел и серьезные минусы.
Бойцу все равно приходилось ползти к вражескому танку и подвергать себя
большому риску. Не меньше рисковали немецкие солдаты, вооруженные
кумулятивной магнитной миной HHL-3. Для установки этого боеприпаса
требовалось подобраться к танку на минимальное расстояние или подпустить
его к себе. После этого солдату приходилось вставать в полный рост,
прикреплять мину к броне вражеской машины и приводить в действие
взрыватель. К концу войны на Тихом океане Япония стала вооружать своих
солдат-истребителей танков ранцем со взрывчаткой. О безопасности бойца
не заботились, поскольку он должен был погибнуть за императора, заодно
уничтожив танк противника.
Общей особенностью всех описанных выше
способов борьбы с бронетехникой является их вынужденный характер. Повар
И. Середа не имел никакого оружия кроме винтовки и топора, снабжение и
вооружение английских ополченцев оставляло желать лучшего, не все
подразделения Красной Армии имели достаточное количество современной
противотанковой артиллерии, а командиры японской армии к концу войны уже
не считались с потерями. Являясь своего рода импровизацией, все
подобные нестандартные методы уничтожения танков были не слишком удобны
для массового применения. К примеру, способ с рельсом, тканью и бензином
в большинстве случаев мог обернуться гибелью бойцов-истребителей. При
правильной тактике применения бронетехники танкисты рисковали только
несколькими деталями своей машины. О соотношении потерь при
использовании Японией смертников говорить не приходится.
Все эти
специфические особенности рассмотренных методов борьбы с бронетехникой в
итоге привели к их постепенному отмиранию. Воюющие страны уже в ходе
Второй Мировой начали массовое производство более эффективных удобных
противотанковых средств. Однако на пути к противотанковым гранатометам и
ракетным комплексам военной науке пришлось заниматься странными и
нестандартными вещами.
"Инструкция по борьбе с русскими танками"
Выпущена
в Берлине 27 июля 1941 года, Главным командованием сухопутных сил. На
инструкции указано, что она не должна попасть в руки врагу, но судя по
отметке на переводе, она была захвачена 15 ноября 1941 года, вероятно в
районе станции Волово Тульской области.