Советская комплексная защита танка ЗЭТ-1
Танк Т-62, оборудованный комплексной противокумулятивной экранной защитой (боевое положение, вид спереди-справа)
Были времена, когда конструкторы считали, что лучшая защита танка от кумулятивного снаряда это... зонтик!
Да да, не удивляйтесь, именно в виде зонтика, надеваемого на ствол
пушки, была сделана оригинальная защита. Дошло до того, что ее даже
планировали принять на вооружение, а уж испытывали на самых разных
советских танках. ----------------------<cut>---------------------- Анатолий Бахметов
СЕТКА ПРОТИВ СНАРЯДА
Успешное применение в годы Второй мировой войны противотанковых
средств с кумулятивным принципом поражения броневых объектов подтолкнуло
конструкторов и ученых к дальнейшему совершенствованию этого типа
боеприпасов. В послевоенные годы бронепробиваемость кумулятивных
снарядов была повышена почти в два раза.
К этому времени стало ясно, что бронирование советских танков Т-54,
Т-55, Т-62 не обеспечивает защиту от поражения вышеуказанными
боеприпасами. Толщины броневых деталей наших танков составляли: верхний
лобовой лист 100 мм при угле наклона 60°, нижний лобовой лист 100 мм при
наклоне 55°, борта корпуса 80 мм при 0° и лба башни 170-90 мм при
23—55°. Поэтому для защиты от 85 мм кумулятивного снаряда с медной
воронкой было необходимо иметь толщину верхнего лобового листа 215 мм,
нижнего лобового 250 мм, борта корпуса не менее 250 мм при тех же углах
наклона. При обстреле 115-мм кумулятивными снарядами эти параметры
должны были составлять 260, 290 и 200 мм соответственно. Такое
увеличение толщин броневых деталей корпуса танков привело бы к
увеличению их массы на 9—10 т, что, по понятным причинам, было
недопустимо.
Поэтому для решения задачи защиты танков в направлении ведения стрельбы и
бортов корпуса в диапазоне курсовых углов 25° от кумулятивных
боеприпасов калибра до 115 мм в 1964 году была разработана и прошла
всесторонние испытания комплексная экранная защита ЗЭТ-1. Она состояла
из сетчатого лобового и сплошных бортовых экранов.
Свойства экранов как защиты именно от кумулятивных боеприпасов
основываются на том, что при попадании в этот самый экран кумулятивного
снаряда его разрыв происходил до встречи с броней танка, в результате
чего сформировавшаяся кумулятивная струя, прежде чем достигнуть брони
танка, пролетала в воздухе значительное расстояние. При движении в
воздухе происходил распад струи, вследствие чего ее пробивная
способность резко снижалась, и она не могла пробить броню.
Вес сетчатого экрана составлял 60 кг, минимальное расстояние между
экраном и броней — 1800 мм. Время перевода из походного положения в
боевое составляло 2—3 минуты, а для установки самого экрана на танк — не
более 15 минут. Различие экранов для танков Т-54/55 и Т-62 состояло
лишь в диаметре основания, крепящегося на стволе пушки. Бортовые экраны
были секционного типа и изготавливались из дюралюминия. Их вес составлял
около 200 кг, минимальное расстояние между бортом танка и секцией
экрана (при угле поворота секции к оси танка в 30°) составляло 1500 мм.
Время перевода из походного положения в боевое составляло около 1
минуты, а время установки на подготовленнный танк — 3 минуты.
Основной упор при испытании комплексной защиты делался на определение ее
живучести при обстреле, а также прочности и надежности крепления при
эксплуатации танка.
По замыслу разработчиков ЗЭТ-1, она должна была обеспечить разрушение
только одной секции экрана при попадании 85-мм снаряда и двух секций при
попадании 100—115-мм снаряда. Проведенные в начале 1964 года огневые
испытания практически полностью подтвердили замыслы конструкторов.
Дополнительно отмечалось, что замена одной секции в полевых условиях
составляла всего 2 минуты.
Не менее важным этапом испытаний являлась проверка надежности крепления
экранов. Для этого опытные танки Т-55 и Т-62 прошли ходовые испытания (в
объеме 500 км) с преодолением различных препятствий. По их окончании
отмечалось, что крепление как бортовых так и сетчатого экранов в целом
достаточно надежно.
В заключение государственная комиссия отметила «значительное повышение
эффективности защиты танка при применении вышеуказанной защиты», а также
рекомендовала «принять на снабжение Советской армии лобовой сетчатый
экран ЗЭТ-1». В отношении бортовых экранов рекомендовалось пересмотреть
способ их крепления к танку.
Однако и сетчатые экраны не особо «прижились» — по приказу начальника
Главного автобронетанкового управления их использование
предусматривалось только в «угрожаемый период, непосредственно перед
началом боевых действий». После принятия на вооружение танков Т-64 и
Т-72 с принципиально иной структурой брони (многослойной) повышенной
снарядостойкости надобность в сетчатых экранах и вовсе отпала.
Танк Т-55, оборудованный комплексной противокумулятивной экранной защитой (походное положение)
Танк Т-55, оборудованный комплексной противокумулятивной экранной защитой (боевое положение)
Танк Т-62, с комплексной противокумулятивной экранной защитой (походное положение)
Танк Т-62, с комплексной противокумулятивной экранной защитой (боевое положение)
Корпус танка Т-54, оборудованный комплексной экранной защитой и подготовленный для испытаний снарядным обстрелом
Танк Т-62, оборудованный комплексной противокумулятивной экранной защитой, преодолевает участок мелколесья
Танк Т-55, оборудованный комплексной противокумулятивной экранной защитой (боевое положение)
Состояние экрана ЗЭТ-1 и верхнего лобового листа после попадания в экран 100-мм кумулятивно-осколочного снаяряда пушки Т-12
Вид экранной защиты правого борта корпуса танка Т-54 после четырех попаданий 85-мм кумулятивного снаряда с медной воронкой
Вид экранной защиты правого борта корпуса танка Т-54 после первого попадания 85-мм кумулятивного снаряда
Источник: http://nnm.ru/blogs/Dmitry68/sovetskaya_kompleksnaya_zashita_tanka_zet-1_2/ |